居间合同纠纷 （2015）宁民三终字第00233号

居间合同是一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中李文忠从中斡旋，促成万书军与远立洋公司于2013年3月20日签订了《建设工程施工合同》，自此时起万书军与远立洋公司间的合同成立。而合同成立后，虽未实际履行，远立洋公司两份承诺书进一步确认了合同双方当事人的权利义务。据此可认定李文忠居间人身份，万书军虽未与李文忠签订书面居间合同，但双方实质存在居间合同关系。万书军给付李文忠的两笔现金120000元，系双方约定的居间费。万书军主张工程实际不存在，李文忠即便是居间，由于与远立洋公司的合同实际没有成立、李文忠无权取得居间费为由要求李文忠退还120000元的诉讼请求不能成立，应予以驳回。李文忠主张自己的主要义务就是促成万书军与远立洋公司之间合同的签订，其已按约定履行了义务，万书军应给付相应的居间费用的辩解意见成立，应予以采信。遂判决：驳回万书军要求判令李文忠立即退还现金120000元、按银行贷款年息6.15%给付利息14760元的诉讼请求。本案诉讼费2996元，由万书军承担。宣判后，万

居间合同是一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中李文忠从中斡旋，促成万书军与远立洋公司于2013年3月20日签订了《建设工程施工合同》，自此时起万书军与远立洋公司间的合同成立。而合同成立后，虽未实际履行，远立洋公司两份承诺书进一步确认了合同双方当事人的权利义务。据此可认定李文忠居间人身份，万书军虽未与李文忠签订书面居间合同，但双方实质存在居间合同关系。万书军给付李文忠的两笔现金120000元，系双方约定的居间费。万书军主张工程实际不存在，李文忠即便是居间，由于与远立洋公司的合同实

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00233号上诉人（原审原告）：万书军，男，汉族。委托代理人：罗应凤，女，汉族。委托代理人：惠安宁。被上诉人（原审被告）：李文忠，男，藏族。委托代理人：王小刚。上诉人万书军因与被上诉人李文忠居间合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组……