财产保险合同纠纷 （2014）衡民二终字第549号

张文修与太平洋财险衡水公司签订的机动车车辆损失险及车损险不计免赔条款，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。张文修为其所有的冀T×××××号小型客车在太平洋财险衡水公司投保车辆损失险、不计免赔率特约险，并交纳了相应的保险费用，保险合同成立，太平洋财险衡水公司应在保险责任期限内对其承保的上述车辆发生的损失按保险条款约定承担理赔责任。根据饶阳县公安交通警察大队出具的事故认定书和价格认证中心认证结论，可以认定太平洋财险衡水公司承保的上述车辆在保险责任期限内发生了交通事故，经评估车损为348300元。太平洋财险衡水公司虽对价格鉴定结论有异议，但其既未申请复议或重新鉴定，又未提出用以推翻鉴定结论的证据，异议无据，故对衡水市价格认证中心出具的价格鉴定结论予以确认。张文修在法院依法委托进行价格鉴定时支出的车辆拆解费4000元、鉴定费7480元，是为确定车辆损失支出的必要费用，合法有据，应由太平洋财险衡水公司承担。太平洋财险衡水公司抗辩称其不负担拆解费、鉴定费，但未提交用以证实其抗辩主张的证据，抗辩无据，不予采信。张文修支出的施救费1000元，太平洋财险衡水公司认为数额过高，结合张文修车辆发生交通事故

张文修与太平洋财险衡水公司签订的机动车车辆损失险及车损险不计免赔条款，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。张文修为其所有的冀T×××××号小型客车在太平洋财险衡水公司投保车辆损失险、不计免赔率特约险，并交纳了相应的保险费用，保险合同成立，太平洋财险衡水公司应在保险责任期限内对其承保的上述车辆发生的损失按保险条款约定承担理赔责任。根据饶阳县公安交通警察大队出具的事故认定书和价格认证中心认证结论，可以认定太平洋财险衡水公司承保的上述车辆在保险责任期限内发生了交通事故，经评估车损为348300元。太平洋财险衡水公司虽对价格鉴定结论有异议，但其既未申请复议或重新鉴定，又未提出用以推翻鉴定结论的证据，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第549号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。负责人：高力斌，总经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文修。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋财险衡水公司）因与被上诉人张文修财产保险合同纠纷一案，不服河北省……