定金合同纠纷 （2014）兴民终字第187号

杨民上诉称2013年7月10日，宏运公司将其开发的住宅楼一单元302室以每平方米2，600.00元的价格卖给杨民，杨民当时交付定金20，000.00元，宏运公司后将该楼出售给他人，宏运公司应赔偿给杨民造成的损失60，000.00元及利息。因杨民未与宏运公司签订房屋买卖合同，定金收据上亦未载明房屋具体位置及每平方米价格。故原审法院判决宏运公司双倍返还定金并无不当，杨民主张宏运公司应赔偿其损失60，000.00元及利息无事实及法律依据。综上，上诉人杨民的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.00元，由上诉人杨民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈长虹审　判　员　　吕中权代理审判员　　云　峰二〇一四年六月二十日书　记　员　　宋晓慧 更多数据：www.

杨民上诉称2013年7月10日，宏运公司将其开发的住宅楼一单元302室以每平方米2，600.00元的价格卖给杨民，杨民当时交付定金20，000.00元，宏运公司后将该楼出售给他人，宏运公司应赔偿给杨民造成的损失60，000.00元及利息。因杨民未与宏运公司签订房屋买卖合同，定金收据上亦未载明房屋具体位置及每平方米价格。故原审法院判决宏运公司双倍返还定金并无不当，杨民主张宏运公司应赔偿其损失60，000.00元及利息无事实及法律依据。综上，上诉人杨民的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第187号上诉人（原审原告）杨民，男，1983年3月2日出生，汉族，司机，现住扎赉特旗。委托代理人张大鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）扎赉特旗宏运公共汽车服务站。法定代表人张学文，经理。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。委托代理人张文斌，扎赉特旗宏运公共汽车服务站副经理。上诉人杨民因与扎赉……