车辆租赁合同纠纷 （2021）豫06民终239号

刘红彦与陈振科签订的车辆承包合同，构成车辆租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。2017年9月11日，刘红彦将案涉车辆开回，双方的合同因客观上无法继续履行而解除。对于车辆开回前产生的承包费用，陈振科依法应当予以支付。刘红彦主张2017年3月11日至2017年9月11日的承包费11200元，符合双方约定，依法予以支持。其超额请求，于法无据，不予支持。刘红彦要求李素民共同偿还拖欠的承包费，李素民既非案涉承包合同相对方，刘红彦亦未提交充分有效的证据证明，不予支持。陈振科的辩解意见，无证据支持，刘红彦亦不予认可，对其辩解意见不予采纳。判决：一、陈振科于判决生效后十日内支付刘红彦承包费11200元；二、驳回刘红彦其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，刘红彦与陈振科签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。2017年9月11日，刘红彦将案涉车辆开回，双方的合同因客观上无法继续履

刘红彦与陈振科签订的车辆承包合同，构成车辆租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。2017年9月11日，刘红彦将案涉车辆开回，双方的合同因客观上无法继续履行而解除。对于车辆开回前产生的承包费用，陈振科依法应当予以支付。刘红彦主张2017年3月11日至2017年9月11日的承包费11200元，符合双方约定，依法予以支持。其超额请求，于法无据，不予支持。刘红彦要求李素民共同偿还拖欠的承包费，李素民既非案涉承包合同相对方，刘红彦亦未提交充分有效的证据证明，不予支持。陈振科的辩解意见，无证据支持，刘红彦亦不予认可，对

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终239号上诉人（原审被告）：陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘红彦，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：李素民，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人陈振科因与被上诉人刘红彦、原审被告李素民车辆租赁合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0……