确认劳动关系纠纷 （2016）鲁06民终4094号

福祥公司将装卸工作承包给杜金庆，由杜金庆召集张作有及其他工人共同进行装卸。张作有等人并非由福祥公司直接管理，不受福祥公司规章制度约束。福祥公司与张作有双方未建立起劳动关系，张作有请求依法确认与福祥公司存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行的劳动行政法规的相关规定，判决：驳回张作有要求确认自2014年3月份至2014年10月15日期间与龙口福祥建材有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由张作有承担。宣判后，上诉人张作有不服提起上诉称，上诉人在被上诉人处劳动，按装卸吨位计算报酬，系计件工资，虽然不是全日制工作，但是按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条之规定，上诉人与被上诉人之间属于“非全日制用工”，双方之间仍属于劳动关系。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人福祥公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人张作有与案外人杜金庆等四人合伙承揽了被上诉人福祥公司的料粉装卸工作，双方之间形成承揽关系。上诉人张作有不受被上诉人福祥公司

福祥公司将装卸工作承包给杜金庆，由杜金庆召集张作有及其他工人共同进行装卸。张作有等人并非由福祥公司直接管理，不受福祥公司规章制度约束。福祥公司与张作有双方未建立起劳动关系，张作有请求依法确认与福祥公司存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行的劳动行政法规的相关规定，判决：驳回张作有要求确认自2014年3月份至2014年10月15日期间与龙口福祥建材有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由张作有承担。宣判后，上诉人张作有不服提起上诉称，上诉人在被上诉人处劳动，按装卸吨位计算报酬，系计件工资，虽然不是全日制工作，但是按照《中华人民共和

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4094号上诉人（原审原告）：张作有，居民。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口福祥建材有限公司，住所地龙口经济开发区邢家村，法定代表人：柳明富，总经理。委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人张作有因与被上诉人龙口福祥建材有限公司（以下简称福祥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市……