劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川06行终93号

市人社局认定吴文平与黄某某发生纠纷过程中受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，证据充足。 综上，市人社局于2019年2月2日作出的德人社伤决字[2019]第55号《不予认定工伤决定书》，证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，吴文平请求予以撤销的理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴文平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴文平负担。 宣判后，吴文平不服一审判决，向本院提起上诉称：1一审法院认定事实不清，采信证据错误、片面，邓某伤害目击者证明书中证明的内容与市人社局对其调查的笔录内容、通话记录不一致，且通话记录无法核实其真实性，不应采信，而黄某某与吴文平在公安机关的调解协议及李某的证言已充分证明吴文平受到伤害的原因是因停车收费所致；2.一审认定吴文平遭受事故伤害时处于李某为其代班的状态，其赶到停车场就是为了交接班，在向黄某某收费时也出示了工作牌表明身份要求交费时产生的纠纷，吴文平履行工作职责在先遭受事故在后。综上，吴文平系在履行工作职责时产生的纠纷而导致受伤，依法应当认定为工伤。

市人社局认定吴文平与黄某某发生纠纷过程中受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，证据充足。 综上，市人社局于2019年2月2日作出的德人社伤决字[2019]第55号《不予认定工伤决定书》，证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，吴文平请求予以撤销的理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴文平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴文平负担。 宣判后，吴文平不服一审判决，向本院提起上诉称：1一审法院认定事实不清，采信证据错误、片面，邓某伤害目击者证明书中证明的内容与市人社局对其调查的笔录内容、通

四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川06行终93号 上诉人（原审原告）:吴文平,男,汉族,生于1963年2月27日,住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码×××1512。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人……