建筑设备租赁合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1168号

弘盛公司与张来之间的签订的建筑施工物资设备租赁合同，合法有效。弘盛公司按合同约定履行了向张来提供租赁物的义务，张来未按约定履行给付给付租赁费，构成违约。故原审判决张来给付弘盛公司租赁费、租赁物损失费以及违约金并无不当。因涉案工程是鸿晖公司承建，鸿晖公司在明知张来没有施工资质的情况下，与张来签订了项目目标责任合同，默许张来以鸿晖公司的名义进行施工并向张来收取管理费，且张来将从弘盛公司租赁的建筑物质用于鸿晖公司承建的涉案工程，张来出具的工程租用物资欠款明细、欠据亦是以鸿晖公司绿地世纪城工程的名义，足以使弘盛公司有理由相信其与鸿晖公司发生的买卖关系，故鸿晖公司主张其与张来是承发包关系，不承担本案连带责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，675元，由上诉人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东代理审判员　　贾玉娜代理审判员　　董茂建二〇一五年十二月一日书　记　员　　吴浩松

弘盛公司与张来之间的签订的建筑施工物资设备租赁合同，合法有效。弘盛公司按合同约定履行了向张来提供租赁物的义务，张来未按约定履行给付给付租赁费，构成违约。故原审判决张来给付弘盛公司租赁费、租赁物损失费以及违约金并无不当。因涉案工程是鸿晖公司承建，鸿晖公司在明知张来没有施工资质的情况下，与张来签订了项目目标责任合同，默许张来以鸿晖公司的名义进行施工并向张来收取管理费，且张来将从弘盛公司租赁的建筑物质用于鸿晖公司承建的涉案工程，张来出具的工程租用物资欠款明细、欠据亦是以鸿晖公司绿地世纪城工程的名义，足以使弘盛公司有理由相信其与鸿晖公司发生的买卖关系，故鸿晖公司主张其与张来是承发包关系，不承担本案连带

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1168号上诉人（原审被告）黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼128号。法定代表人李再龙，总经理。委托代理人佟东生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）哈尔滨市弘盛建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建北路6号5栋1单元602室。法定代表人胡晓侠，总经理。委托代理人刘立义，住哈尔滨市香……