财产保险合同纠纷 （2016）皖16民终587号

原、被告争议的焦点是车辆买卖未过户与变更保险出了事故谁担责的问题。本案中，原告贾云龙和陈亮签订车辆买卖合同，贾云龙支付了转让费用，且车辆已经交付，表明贾云龙和陈亮之间形成“以转移车辆所有权为目的”的债权行为。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，车辆转让后，受让人有权承继被保险人张某某的权利向保险公司索赔。虽然保险法规定保险车辆买卖保险需变更，但并无规定保险未变更保险人可以因此解除保险合同或拒绝承担保险责任。因为保险未更改并没有增加保险车辆的危险程度从而加重保险人的保险责任。故本案投保人陈亮转让保险车辆未办理保险变更，虽有存在履行保险合同的缺陷，但并不能构成被告免赔的法定事由。故原告贾云龙要求被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担保险合同约定的保险赔偿责任的理由正当，应予以支持。原告贾云龙车辆损失24934元，应当由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿。被告虽对车辆损坏部位是否系交通事故碰撞导致申请进行鉴定，但被告没有按时缴纳鉴定费用被依法中止鉴定程序，应视为被告对其重新鉴定权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

原、被告争议的焦点是车辆买卖未过户与变更保险出了事故谁担责的问题。本案中，原告贾云龙和陈亮签订车辆买卖合同，贾云龙支付了转让费用，且车辆已经交付，表明贾云龙和陈亮之间形成“以转移车辆所有权为目的”的债权行为。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，车辆转让后，受让人有权承继被保险人张某某的权利向保险公司索赔。虽然保险法规定保险车辆买卖保险需变更，但并无规定保险未变更保险人可以因此解除保险合同或拒绝承担保险责任。因为保险未更改并没有增加保险车辆的危险程度从而加重保险人的保险责任。故本案投保人陈亮转让保险车辆未办理保险变更，虽有存在履行保险合同的缺陷，但并不能构成被告免赔的法定事由。故原告贾

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终587号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：夏杰，总经理。委托代理人：李辰宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贾云龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财……