民间借贷纠纷 （2018）赣0922民初2109号

被告出具借条给原告是出于支持在被告管辖范围内的江西青松贸易股份有限公司，所借款项并未打入被告账户，而是在出具借条前就已经支付给了郑向生。 实质是郑向生向原告借款。 因此，对该借据不予认定；（二）打款凭证，拟证明原告按被告经办人员林元红提供的银行卡，于2012年6月16日将190万元转账到此卡上（从原告吴忠民银行卡转了100万元、从吴忠民的妹夫周耀辉卡上转了90万元），还证明原告于2012年6月16日从铜鼓农商银行（原铜鼓县农村信用合作联社）分两次各取现金49900元，加200元现金凑齐了10万元。 被告认为，对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，仅能证明进行了取款。 两张银行回单也仅能证明将款项转给了郑向生，而周耀辉并不是本案当事人，不能证明原告时兵的转款。 本院认为，该证据只能证明原告向郑向生交付借款的情况，与本案没有关联性，本院不予认定；（三）支付利息凭证，证明被告财务人员林元红于2013年12月30日将借款的部分利息24万元打入原告吴忠民的账户，这张凭证也是林元红给原告的，证明被告确认该笔借款并支付部分利息，这是半年利息，与约定吻合。 被告认为，对该证据，林元红是代表

吴忠民、时兵等与铜鼓县永宁镇人民政府民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2109号 原告：吴忠民。 原告：时兵。 两原告委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。 被告：铜鼓县永宁镇人民政府。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 原告吴忠民、时兵（下称原告）与被告铜鼓县永宁镇人民政府（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普……