车辆租赁合同纠纷 （2017）晋02民终2185号

承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告张海亮与被告刘远辉及大同易取工程有限公司之间签订的车辆租赁合同符合有关法律规定，是当事人真实意愿的表示，合法有效，具有法律约束力。原告张海亮依约履行交付被告刘远辉租赁车辆的义务后，被告刘远辉理应依约履行支付车辆租赁费的义务。现被告以合同约定租赁两辆车辆为新车，结果原告交付的两辆车为旧车，致使其不能正常营运为由，拒绝履行支付车辆租赁费义务,因被告刘远辉对其主张未提供证据予以证明，被告主张无法律依据，其理由不成立，故被告刘远辉在车辆租赁期间，未按照约定的期限支付租金，构成违约。现被告明确表示其不愿再继续履行车辆租赁合同约定的义务，原、被告双方继续履行车辆租赁合同已无意义，故原告要求与被告解除车辆租赁合同、并由被告退还原告2台北方奔驰自卸车、同时付清欠原告的租赁费用并赔偿违约金于法有据，本院予以支持。因被告刘远辉共计拖欠原告张海亮两台车辆租赁费8万元，故被告刘远辉应赔偿原告张海亮拖欠租赁费的30%作为违约金即24000元。原告张海

承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告张海亮与被告刘远辉及大同易取工程有限公司之间签订的车辆租赁合同符合有关法律规定，是当事人真实意愿的表示，合法有效，具有法律约束力。原告张海亮依约履行交付被告刘远辉租赁车辆的义务后，被告刘远辉理应依约履行支付车辆租赁费的义务。现被告以合同约定租赁两辆车辆为新车，结果原告交付的两辆车为旧车，致使其不能正常营运为由，拒绝履行支付车辆租赁费义务,因被告刘远辉对其主张未提供证据予以证明，被告主张无法律依据，其理由不成立，故被告刘远辉在车辆租赁

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2185号上诉人（原审被告）：大同易取工程有限公司。住所地：山西省大同市城区云波里馨泰花园*号楼*号。法定代表人：施宏光，该公司董事长委托诉讼代理人：温增阳,山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海亮，男。委托诉讼代理人：薛培峰，男，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘远辉，男。上诉人大同易取工程有限公司因与被上诉……