民事其他 (2015)民二终字第82号

案号
(2015)民二终字第82号
法院
最高人民法院
案由
民事其他
年份
2015
地域
全国
裁判日期
2015-06-16

裁判要旨

本案系借款担保合同纠纷。合同当事人在主合同和担保合同中均选择发生争议由债权人(贷款人)住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,应当认定有效。因银通公司住所地在青海省西宁市,属青海省辖区,且案件一方当事人之一中商财富公司住所地不在青海省辖区。本案诉讼标的额为1900余万元,根据本院法发(2008)10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题的通知》:“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件:青海、宁夏、西藏高级人民法院可管辖诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件,以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定,青海省高级人民法院有权作为一审法院审理该案。中商财富公司以本公司住所地位于北京市西城区,该案应当由北京市西城区人民法院管辖为由,提出本案应当移送北京市高级

摘要

本案系借款担保合同纠纷。合同当事人在主合同和担保合同中均选择发生争议由债权人(贷款人)住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,应当认定有效。因银通公司住所地在青海省西宁市,属青海省辖区,且案件一方当事人之一中商财富公司住所地不在青海省辖区。本案诉讼标的额为1900余万元,根据本院法发(2008)10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民二终字第82号上诉人(一审被告):中商财富融资担保有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。法定代表人:范丽华,该公司董事长。委托代理人:沈晴,北京市中闻律师事务所律师。委托代理人:张喆,北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告):西宁银通小额贷款股份有限公司。住所地:青海省西宁市昆仑东路**号。法……