广告合同纠纷 （2017）沪02民终2021号

雷霆公司与美服美公司所签订的《广告发布协议》，《框架协议》及《TOM网络广告发布框架协议之补充协议》(以下简称“《补充协议》”)均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。其中，《补充协议》的内容足以证明雷霆公司已履行广告发布义务，美服美公司亦确认应当给付2013年度广告费120万元，故其应当履行。且其拖欠雷霆公司广告费，系占用雷霆公司流动资金，故亦应偿付相应的利息损失。对于雷霆公司要求美服美公司给付2011年广告费一节，因其提供的证据不足以证明广告发布的事实，难以支持。对雷霆公司要求韦博公司承担连带责任一节，因韦博公司成立于2015年间，而涉案广告发布于2013年6月前，故雷霆公司的主张缺乏事实与法律依据，亦不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，作出判决：一、美服美公司应于判决生效后十日内给付雷霆公司广告价款120万元，并偿付自2015年7月28日起至判决生效日止的银行利息损失(以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回雷霆公司其余诉讼请求。当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

雷霆公司与美服美公司所签订的《广告发布协议》，《框架协议》及《TOM网络广告发布框架协议之补充协议》(以下简称“《补充协议》”)均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。其中，《补充协议》的内容足以证明雷霆公司已履行广告发布义务，美服美公司亦确认应当给付2013年度广告费120万元，故其应当履行。且其拖欠雷霆公司广告费，系占用雷霆公司流动资金，故亦应偿付相应的利息损失。对于雷霆公司要求美服美公司给付2011年广告费一节，因其提供的证据不足以证明广告发布的事实，难以支持。对雷霆公司要求韦博公司承担连带责任一节，因韦博公司成立于2015年间，而涉案广告发布于2013年6月前，故雷霆公司的主张缺乏

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2021号上诉人(原审被告)：上海美服美市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿丹，上海……