产品责任纠纷 （2015）淮民一终字第00807号

本案的争议焦点为本案涉案锅炉是否存在缺陷以及淮南市锅炉厂是否应当赔偿宫传江、宫蕾各类损失合计63020元。首先，该涉案锅炉存在缺陷。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，本案事故锅炉系淮南市锅炉厂生产，该锅炉为常压水锅炉，锅炉的安装使用说明书上列明每次点火前需确定炉内是否有水，不可无水空烧，但是该锅炉设计上未配备水位器，无法确认锅炉使用时炉内是否有水以及水位情况，而且该锅炉水压试验报告结果一栏只有检验员签字，无检验结果，此外该锅炉的产品安装使用说明书明确列明安装要求锅炉本体安装在砖砌或混凝土其坐上，安装时锅炉底座未用砖砌或混凝土，淮南市锅炉厂虽辩称是该锅炉是正常安装，但是未提供证据证明其安装符合要求。因此该锅炉设计上未配备水位器，水压试验时水压试验报告未填写结果，安装时锅炉底座未用水泥或混凝土。综上，该锅炉存在设计、试验及安装上的瑕疵，存在危及人身、他人财产安全不合理的危险。其次，基于消费者的合理预期，淮南市锅炉厂并未提供证据证明就其生产的锅炉的设计、使用及安装尽到合理标识及充分的安全提醒等义务，致使宫传江、宫蕾将存在瑕疵的锅炉投入使用，超出普通消费者的通常心理预期，

本案的争议焦点为本案涉案锅炉是否存在缺陷以及淮南市锅炉厂是否应当赔偿宫传江、宫蕾各类损失合计63020元。首先，该涉案锅炉存在缺陷。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，本案事故锅炉系淮南市锅炉厂生产，该锅炉为常压水锅炉，锅炉的安装使用说明书上列明每次点火前需确定炉内是否有水，不可无水空烧，但是该锅炉设计上未配备水位器，无法确认锅炉使用时炉内是否有水以及水位情况，而且该锅炉水压试验报告结果一栏只有检验员签字，无检验结果，此外该锅炉的产品安装使用说明书明确列明安装要求锅炉本体安装在砖砌或混凝土其坐上，安装时锅炉底座未用砖砌或混凝土，淮南市锅炉厂虽辩称是该锅炉是正常安装，但是未提

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00807号上诉人（原审被告）：淮南市锅炉厂，住所地安徽省凤台经济开发区S308省道北侧，组织机构代码71390495-8法定代表人：王立全，该厂厂长委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫传江，男，1958年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：宫蕾，男，1984年7月……