确认合同有效纠纷 （2014）信中法民终字第1126号

合同的效力是合同所具有的法律拘束力，它来源于当事人的约定，是否有效是法律对合同的成立所作出的肯定或否定的评价。本案姜峰与恒昌公司、国土局三方签订的《建设用地意向协议书》是当事人真实意思表示。上诉人恒昌公司在上诉中也认可是其真实意思表示。从协议名称的文义来看，是三方的一种“意向”协议；从协议的具体内容看，属当时信阳市政府为推进信阳工业城建设而产出的特定历史时期产物，不违反法律效力性禁止性规定。因此，原审认定合同有效并无不当。关于原审程序是否违法的问题。从上诉人法定代表人的变更信息看，在原审审理过程中将开庭传票送达给当时的公司法定代表人张永全是正确的，在张永全申请延期后法院再组织开庭其不到庭应诉，原审缺席判决符合法定程序。原审适用简易程序并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人恒昌公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人恒昌公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年八月五日书记员　　

合同的效力是合同所具有的法律拘束力，它来源于当事人的约定，是否有效是法律对合同的成立所作出的肯定或否定的评价。本案姜峰与恒昌公司、国土局三方签订的《建设用地意向协议书》是当事人真实意思表示。上诉人恒昌公司在上诉中也认可是其真实意思表示。从协议名称的文义来看，是三方的一种“意向”协议；从协议的具体内容看，属当时信阳市政府为推进信阳工业城建设而产出的特定历史时期产物，不违反法律效力性禁止性规定。因此，原审认定合同有效并无不当。关于原审程序是否违法的问题。从上诉人法定代表人的变更信息看，在原审审理过程中将开庭传票送达给当时的公司法定代表人张永全是正确的，在张永全申请延期后法院再组织开庭其不到庭应诉，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1126号上诉人（原审被告）：河南恒昌房地产开发有限公司。法定代表人张芳，该公司执行董事。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1967年9月22日生，汉族。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。原审被告：信阳市国土资源局工业城分局。诉讼代表人丁正江，局长。委托代理人刘洋，该局副局长，委托代……