行政强制 （2016）桂01行初101号

该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据3-5，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6-12，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据13，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，该组照片与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据14，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性无异议，但对原告主张的拆迁违法不予认可。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据15，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，《控告状》与本案无关联性，《财物损失表》属于原告请求赔偿的项目明细，不能证明其家庭财物受损的事实，对该两份证据本院不予采纳。 2．被告

该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据3-5，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6-12，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据13，被告江南区政府及江南区城管局对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，该组照片与本案具有关联性，本院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初101号 原告韦慧玲，女，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区。 委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。 委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。 被告南宁市江南区人民政府。所在地址：南宁市江南区壮锦大道19号。组织机构代码：78842781-8。 法定代表人黄海韬，该区区长。 委托代理人欧茂榕……