所有权确认纠纷 （2018）川0191民初12005号
裁判要旨
原、被告之间及与案外人成都人居置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋购买权转让协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。 虽房屋信息查询记录载明案涉房屋登记在原告和被告名下，其中原告名下99%，被告名下1%的份额，但双方在《房屋购买权转让协议》中约定该房屋的购买权归原告所有，且被告无条件协助原告办理该房的购房人变更登记相关手续，且案涉房屋的购房款及相关费用均系原告支付，被告未举证证明其支付了案涉房屋的相应的费用，该《房屋购买权转让协议》已经过公证，对双方均具有约束力，系双方对房屋的权属进行了约定，从原告支付购房款的行为表明双方也按照该协议履行义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
摘要
娄启倞与易遵荣所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12005号 原告：娄启倞，女，锡伯族，1967年9月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：易遵荣，男，汉族，1929年8月12日出生，住成都市青羊区。 原告娄启倞诉被告易遵荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，……