房屋租赁合同纠纷 （2016）京03民终12704号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立了《美容院项目合作协议》，应当依照约定履行合同内容。在协议履行过程中，双方发生分歧，并在公安机关的协调下，由戴俊玲和李馨订立了返还部分款项的约定，双方均应按照约定履行各自义务。李馨应当按照约定向戴俊玲退还款项。根据本案查明事实，李馨以戴俊玲违反约定为由拒绝退还款项的主张不能成立，对其辩解，法院不予支持。对于戴俊玲要求陈冬冬共同承担返还款项之责任，因最终调解协议的达成陈冬冬并未参与，故对该主张，法院不予支持。对于戴俊玲要求支付滞纳金之请求，戴俊玲称该款即逾期偿还款项之利息，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李馨于判决生效后七日内，返还戴俊玲租金及押金三万七千四百元，并支付自二〇一六年五月一日至实际偿还款项之日的逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算；二、驳回戴俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李馨提交了视频光盘，证明戴俊玲承认2016年4月26日给李馨打电话的事实，戴

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立了《美容院项目合作协议》，应当依照约定履行合同内容。在协议履行过程中，双方发生分歧，并在公安机关的协调下，由戴俊玲和李馨订立了返还部分款项的约定，双方均应按照约定履行各自义务。李馨应当按照约定向戴俊玲退还款项。根据本案查明事实，李馨以戴俊玲违反约定为由拒绝退还款项的主张不能成立，对其辩解，法院不予支持。对于戴俊玲要求陈冬冬共同承担返还款项之责任，因最终调解协议的达成陈冬冬并未参与，故对该主张，法院不予支持。对于戴俊玲要求支付滞纳金之请求，戴俊玲称该款即逾期偿还款项之利息，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12704号上诉人（原审被告）：李馨，女，1990年2月5日出生。委托诉讼代理人：辛京学（李馨之母），1964年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：戴俊玲，女，1973年9月9日出生。委托诉讼代理人：戴广振(戴俊玲之父)，1948年10月27日出生。原审被告：陈冬冬，女，1982年11月8日出生。上诉人李馨因与被上诉人戴俊玲、原审被告……