确认劳动关系纠纷 （2016）鄂06民终1114号

本案争议的焦点是朱兆军、四建公司之间是否存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，作为劳动者的朱兆军首先要举证与四建公司存在事实劳动关系的证据。庭审中朱兆军提交建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单、被保险人清单及工资表，证明自己是四建公司工人，四建公司为自己购买人身意外伤害保险，但上述三份证据存在明显瑕疵，一、提交的三份证据，投保单位印章与四建公司印章明显不同；二、投保单与被保险人清单上的投保单号不同；三、被保险人清单与提交的工资表中人员名单不同，既然是为与朱兆军在一起同时干活的人投保，投保清单中除朱兆军外，没有一个工资表中的人员；四、证据全部为复印件，都是在保险公司复印，应当加盖保险公司印章。故上述证据不能达到朱兆军证明目的。朱兆军提交宜城市建设安全生产监督站出具的证明，一审法院认为该证据只能证明朱兆军在工地上受伤，不能证明双方存在劳动关系。朱兆军当庭陈述自己是黄道安、黄道明雇请来的，工资也是在黄道安、黄道明手中领取。综上，朱兆军主张与四建公司存在劳动关系的诉求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项

本案争议的焦点是朱兆军、四建公司之间是否存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，作为劳动者的朱兆军首先要举证与四建公司存在事实劳动关系的证据。庭审中朱兆军提交建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单、被保险人清单及工资表，证明自己是四建公司工人，四建公司为自己购买人身意外伤害保险，但上述三份证据存在明显瑕疵，一、提交的三份证据，投保单位印章与四建公司印章明显不同；二、投保单与被保险人清单上的投保单号不同；三、被保险人清单与提交的工资表中人员名单不同，既然是为与朱兆军在一起同时干活的人投保，投保清单中除朱兆军外，没有一个工资表中的人员；四、证据全部为复印件，都是在保险公司复印，应当加盖保险公司印章。故

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1114号上诉人（原审原告）：朱兆军，男，1970年8月3日出生，住宜城市小河镇。委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宜城市第四建筑安装有限责任公司，住所地宜城市。法定代表人：徐兆华，该公司经理。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。上诉人朱兆军因与被上诉人宜城市第四建筑安装有限责任公……