金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第357号

原告与第三人签订的《委托贷款委托协议》，原告与被告百畅公司及第三人签订的《委托贷款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原告系贷款款项的实际给付人，其向被告百畅公司履行付款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及收取利息。现被告百畅公司未按约定清偿贷款本金，亦未给付利息，已构成违约。被告百畅公司应偿还原告欠付的贷款本金500万元，并按照合同约定的利率标准给付贷款期限内的利息。关于原告主张的罚息，因在《委托贷款合同》中对于罚息未进行约定，原告主张按照约定的利率标准上浮50%计算罚息依据不足，本院不予支持。关于被告爱勒易公司的责任承担，原告未能提供证据证实被告爱勒易公司就本案讼争贷款提供了连带责任保证担保，故原告要求被告爱勒易公司承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津百畅医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原

原告与第三人签订的《委托贷款委托协议》，原告与被告百畅公司及第三人签订的《委托贷款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原告系贷款款项的实际给付人，其向被告百畅公司履行付款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及收取利息。现被告百畅公司未按约定清偿贷款本金，亦未给付利息，已构成违约。被告百畅公司应偿还原告欠付的贷款本金500万元，并按照合同约定的利率标准给付贷款期限内的利息。关于原告主张的罚息，因在《委托贷款合同》中对于罚息未进行约定，原告主张按照约定的利率标准上浮50%计算罚息依据不足

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第357号原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。法定代表人董建新，总经理。委托代理人徐广欣，天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚捷，天津同汇律师事务所实习律师。被告天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。法定代表人侯琦。被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市……