买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9437号
裁判要旨
由于罗健荣是香港特别行政区居民，故本案为具有涉港因素的买卖合同纠纷。因涉案买卖合同并未约定适用解决纠纷的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，依据最密切联系原则确定本案的法律适用，鉴于买卖合同履行地在东莞市，故本案应以内地法律作为准据法。根据原审法院查明的事实以及诉、辩双方的诉讼意见，本案的争议焦点为：一、罗健荣、溢华公司之间的买卖合同关系是否具备法定解除的条件；二、如果罗健荣、溢华公司之间的买卖合同关系符合法定解除的条件，溢华公司是否要退还罗健荣购车款、赔偿罗健荣车辆购置税、租车费、牌照费等损失。对上述争议焦点，以下分述之：一、罗健荣、溢华公司之间的买卖合同关系是否具备法定解除的条件。罗健荣向溢华公司购买的案涉车辆，在约定的保修期限内，于半个月内三次出现行驶途中自动熄火的故障，虽经溢华公司两次维修，均不能排除该故障问题。广东省产品质量监督检验研究院接受鉴定委托后，出具《车辆质量技术鉴定报告》，认定涉案车辆发动机三次熄火和车身震动原因是发动机燃油供给系统不能正常工
摘要
东莞溢华汽车销售服务有限公司、罗健荣买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9437号上诉人（原审被告)：东莞溢华汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**。法定代表人：唐玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：邹育兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗健荣，女，1974年5月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人……