财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1316号

原告夏志成为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的评估报告，系第三方滦县公安交通警察大队委托评估机构做出，本院对该评估报告予以采信。原告主张的评估费1904元，因未提供票据予以证实，本院不予支持。原告主张的已赔付给三者的农田损失6000元，因原告未提供对该部分损失进行核损的证据，无法确定三者损失的具体数额，故原告的该项主张不予支持。原告主张的施救费4000元，因票据开据时间与事故发生时间存在很大差距，对该项主张，本院酌定给付2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付给原告夏志成的保险理赔款为63465元+2000元=65465元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告夏志成保险理赔款65465元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏志成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

原告夏志成为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的评估报告，系第三方滦县公安交通警察大队委托评估机构做出，本院对该评估报告予以采信。原告主张的评估费1904元，因未提供票据予以证实，本院不予支持。原告主张的已赔付给三者的农田损失6000元，因原告未提供对该部分损失进行核损的证据，无法确定三者损失的具体数额，故原告的该项主张不予支持。原告主张的施救费4000元，因票据开据时间与事故发生时间存在很大差距，对该项主张，本院酌定给付2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路。代表人：许玉青，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：夏志成。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一……