财产保险合同纠纷 （2017）粤19民终4431号

本案为财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为原审法院已根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。太平洋财险东莞公司针对事故地点、事故性质所提出的上诉意见，均不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》的规定，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10958.15元，由太平洋财险东莞公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年九月二十日书记员　　杨忠明李俊峰 更多数据：www.

本案为财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为原审法院已根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。太平洋财险东莞公司针对事故地点、事故性质所提出的上诉意见，均不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》的规定，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4431号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市桥头联和混凝土机械服务部，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路石水口路段，注册……