财产保险合同纠纷 （2016）鲁05民终318号

原告提交的证据一、证据三、证据四，被告无异议，予以采信。原告证据二、证据五，符合证据的形式要件，被告虽对其有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信。原审法院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，予以采信。根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，原审法院确认以下事实：原告在被告处为其所有的鲁E6XX**号车辆投保车辆损失险，保险金额为92970元，并不计免赔，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。2015年7月14日22时，陈学松驾驶鲁E6XX**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，陈学松负事故的全部责任。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E6XX**号车辆损失为49430元，原告支付评估费3000元、施救费890元。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

原告提交的证据一、证据三、证据四，被告无异议，予以采信。原告证据二、证据五，符合证据的形式要件，被告虽对其有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信。原审法院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，予以采信。根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，原审法院确认以下事实：原告在被告处为其所有的鲁E6XX**号车辆投保车辆损失险，保险金额为92970元，并不计免赔，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。2015年7月14日22时，陈学松驾驶鲁E6X

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学松，男，汉族。委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东……