土地承包经营权纠纷 （2015）韶中法立民终字第127号

原告是被告集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，由于原告在原土地承包合同到期以后，未与集体签订土地承包合同，即未取得承包经营权。原告要求承包土地，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案所涉纠纷不属于由人民法院管辖的民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告邱学顺的起诉。邱学顺上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本人在“百罗墩”的责任田仍未变动，现在仍由本人耕种使用，是被上诉人的机动田，由本人使用并不影响被上诉人的正常生产；另外被上诉人所拥有的机动田中仍有0.6亩属于本人，本人于1992年1月1日与被上诉人签订《土地承包合同书》予以确认，被上诉人在原审庭审时也予以确认。本人至今仍有被上诉人分给的1.4亩责任

原告是被告集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，由于原告在原土地承包合同到期以后，未与集体签订土地承包合同，即未取得承包经营权。原告要求承包土地，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案所涉纠纷不属于由人民法院管辖的民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第127号上诉人（原审原告）：邱学顺，男，汉族。被上诉人（原审被告）：广东省新丰县丰城街道龙文村第二村民小组。负责人：邱文龙，该小组组长。上诉人邱学顺因与被上诉人广东省新丰县丰城街道龙文村第二村民小组（以下称龙文村第二小组）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第162号民事裁定，向本院提起上诉……