房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）云01民终3278号

上诉人不是被拆迁人，即上诉人的诉讼主体不适格不符合事实。1993年3月昆明房屋拆迁公司木行街旧城改造指挥部、木行街旧城改造试点办公室签章的租用临时周转房通知载明上诉人就是被拆迁人。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。昆房公司辩称：一审裁定适用法律正确，所作裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。白林芬向一审法院起诉请求：1、判令昆房公司对白林芬已拆除的昆明市木行街78号房屋使用权进行安置；2、判令昆房公司支付白林芬临时安置补助费：1993年3月1日至1995年2月28日3840元，1995年3月1日至2015年10月31日209440元，2015年11月1日至判决生效之日（每月按1600元计)。一审法院认定：昆房公司曾用名称为昆明市房屋开发总公司。1993年3月昆明房屋拆迁公司木行街片区改造指挥部、木行街旧城改造试点办公室签章的租用临时周转房通知载明木行街78号搬迁户服务公司租户白林芬原住房三间（29平方米），该户申请租用临时周转房作为临时过渡，经研究同意租用周转房。1993年3月10日木行街旧城改造试点办公室与白林芬签订《周转房租赁协议》，约定该办公室将昆明市东华小区周转

上诉人不是被拆迁人，即上诉人的诉讼主体不适格不符合事实。1993年3月昆明房屋拆迁公司木行街旧城改造指挥部、木行街旧城改造试点办公室签章的租用临时周转房通知载明上诉人就是被拆迁人。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。昆房公司辩称：一审裁定适用法律正确，所作裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。白林芬向一审法院起诉请求：1、判令昆房公司对白林芬已拆除的昆明市木行街78号房屋使用权进行安置；2、判令昆房公司支付白林芬临时安置补助费：1993年3月1日至1995年2月28日3840元，1995年3月1日至2015年10月31日209440元，2015年11月1日至判决生效之日（每月按1

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3278号上诉人（原审原告）：白林芬，女，汉族，1935年7月16日出生，住昆明市官渡区，委托代理人：熊殷泉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：饶琼珍，女，汉族，1957年12月7日出生，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明房地产开发有限公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场23楼。法定代表人：……