执行分配方案异议之诉 （2019）鲁01民终8155号

“田某某在本院(2015)市民初字第1895号案件审理中，虽然放弃了对位于济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3单元202号房产的拍卖、折价、变卖款在涉案借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，但其债权并没有消灭，田某某也没有在相关部门撤销已经登记的抵押权，因此其对抵押物的优先受偿权并没有因放弃某一项诉讼请求而消灭。”在这里，一审法院在明知(2015)市民初字第1895号生效判决已认定田某某就涉案房产放弃优先受偿权的情况下，把“优先受偿权的消灭”等同于“债权的消灭”，混淆逻辑、规避法律、枉法裁判。首先，民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。抵押物的优先受偿权是具有担保性质的民事财产权利，作为民事财产权利，权利人当然可以自由选择是否行使，也可以自由选择放弃。尽管抵押物的优先受偿权是法律赋予的权利，但其本质上仍然是民事权利，只要放弃权利不违背国家利益、公共利益和他人的合法权益，当事人自由处分民事权利就符合意思自治原则。就本案来说，田某某放弃涉案房产变价款的优先受偿权是对其民事权利的处分，其放弃优先受偿权从其行为作出的那一刻即行生效，不必经过抵

“田某某在本院(2015)市民初字第1895号案件审理中，虽然放弃了对位于济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3单元202号房产的拍卖、折价、变卖款在涉案借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，但其债权并没有消灭，田某某也没有在相关部门撤销已经登记的抵押权，因此其对抵押物的优先受偿权并没有因放弃某一项诉讼请求而消灭。”在这里，一审法院在明知(2015)市民初字第1895号生效判决已认定田某某就涉案房产放弃优先受偿权的情况下，把“优先受偿权的消灭”等同于“债权的消灭”，混淆逻辑、规避法律、枉法裁判。首先，民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。抵押物

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民终8155号 上诉人（原审原告）：强某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋逸凡，山东盈景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。 被上诉人（原审被……