财产保险合同纠纷 （2013）临商终字第893号

原告马振法以临沂市奥翔运输有限公司名义与被告临沂财保公司之间签订的机动车交通事故强制保险、机动车保险及国内公路货物运输定期定额保险是合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。原告马振法实际享有涉案合同的保险权益。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆、车载货物及路产受损，有四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队出具的道路交通事故认定书予以证实，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告对原告车辆损失及车载货物损失数额有异议，申请原审法院进行鉴定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受委托后作出鉴定，确认该车辆损失价值为71030元、车载货物损失为83421元，该价格评估书具有公允性，对此予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险及货物运输定期定额保险责任限额内予以赔付。被告主张水果不在保险范围内。对此原审法院认为，虽然保险单特别约定中约定水果不在保险范围内，但该约定是保险人在法定条款之外，以自己事先拟好的格式合同形式，约定免除自己的赔偿责任。该约定不仅是对保险条款的实质性变更，同时排

原告马振法以临沂市奥翔运输有限公司名义与被告临沂财保公司之间签订的机动车交通事故强制保险、机动车保险及国内公路货物运输定期定额保险是合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。原告马振法实际享有涉案合同的保险权益。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆、车载货物及路产受损，有四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队出具的道路交通事故认定书予以证实，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告对原告车辆损失及车载货物损失数额有异议，申请原审法院进行鉴定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受委托

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第893号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李某某，经理。委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振法，男，汉族，居民。委托代理人：彭学军，山东正格律师事务所律师。委托代理人：史长礼，男，汉族，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市……