财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第132号

袁涛系被保险人吴＊＊允许的驾驶人，相应的事故赔偿责任亦由袁涛承担，故袁涛具有保险金的请求权。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。就争议的损害项目及金额，（一）关于医疗费，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对发票总金额没有异议，表示应扣除非医保范围用药金额人民币11，193.10元。对此，袁涛表示同意。故该项目应按人民币23，818.90元赔付。（二）关于营养费，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对期限三个月认可，但是要求按照每月人民币900元的标准计算赔付。根据刘＊＊伤残等级为八级伤残，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的主张合理，该项目应按人民币2，700元赔付。（三）关于住院伙食补助费，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司表示伤者住院21天，愿意赔付人民币420元。对此，袁涛表示同意。故应赔付该项目金额人民币420元。（四）关于残疾赔偿金，残疾赔偿金应按鉴定结论确定的八级伤残计算赔付。刘＊＊在事故发生时未

袁涛系被保险人吴＊＊允许的驾驶人，相应的事故赔偿责任亦由袁涛承担，故袁涛具有保险金的请求权。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。就争议的损害项目及金额，（一）关于医疗费，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对发票总金额没有异议，表示应扣除非医保范围用药金额人民币11，193.10元。对此，袁涛表示同意。故该项目应按人民币23，818.90元赔付。（二）关于营养费，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对期限三个月认可，但是要求按

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第132号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）袁涛。委托代理人＊＊。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被上诉人袁涛财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第12038号民事判决，向本院提起上诉。本院……