用益物权纠纷 （2015）六民二初字第00073号

本案争议的焦点主要有以下两点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告欠款的数额。一、关于诉讼时效问题。2010年8月13日，双方对拖欠的承包费进行结算后，未确定付款时间。同年8月15日，被告对相关数额提出异议后，原告未予答复，故应视为双方就承包费问题始终未进行最后确认，原告于2014年8月28日向被告主张权利，未超过诉讼时效，被告该项抗辩理由不能成立，不予采纳。二、关于被告欠款的数额问题。原六安电视台广告经营权第一轮承包人（2004年至2007年）是河南一笑堂生物科技有限公司，第二轮承包人（2007年8月1日起至2010年7月31日）是六安广电传媒有限公司，当时两公司法定代表人均是陈苏亮。第一轮承包结束后，扣除押金1500000元及各项费用后，原告尚欠河南一笑堂生物科技有限公司353035元。第二轮承包期内承包费总金额为55188800元，交接期承包费600000元，被告现金上缴承包费33808101.91元，原告同意被告要求抵付的各项费用17976792元，双方无异议。现争议的主要有以下五项：原告代扣代交税金631700元、被告要求抵扣奖励594864元、被告代付广告费1806140

本案争议的焦点主要有以下两点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告欠款的数额。一、关于诉讼时效问题。2010年8月13日，双方对拖欠的承包费进行结算后，未确定付款时间。同年8月15日，被告对相关数额提出异议后，原告未予答复，故应视为双方就承包费问题始终未进行最后确认，原告于2014年8月28日向被告主张权利，未超过诉讼时效，被告该项抗辩理由不能成立，不予采纳。二、关于被告欠款的数额问题。原六安电视台广告经营权第一轮承包人（2004年至2007年）是河南一笑堂生物科技有限公司，第二轮承包人（2007年8月1日起至2010年7月31日）是六安广电传媒有限公司，当时两公司法定代表人均是陈苏亮。第一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00073号原告：六安市广播电视中心，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码74088379-3。法定代表人：朱承茂，该中心主任。委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安广电传媒有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码76276160-7。法定代表人：陈苏红，该公……