财产保险合同纠纷 （2021）辽09民终1138号

虽然发票联显示原告在2019年6月26日购买案涉汽车的价格是100,000元，但不能依此即认定车辆的实际价值为100,000元，该证据不能作为定案依据；评估机构依据辽Ｊ×××××号汽车在车辆现状利用前提下于评估基准日所表现的市场价值，采用市场法进行评估，按照车辆全损的价值作出评估价值为90,000元的结论，未考虑车辆的保险金额。而车辆的保险金额是被告依据相关规定核算车辆的实际价值后确定的，被告已经收取相应的保费，故发生保险事故，被告理应按约定保险金额赔偿原告车辆损失。故一审法院对两份证据均不予确认。4、2021年1月28日，被告以保险金额为55万元，不能依（2020）第027号资产评估结论确定车辆全损为由，申请对车辆维修费进行补充鉴定。2021年3月19日，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司作出辽中泰阜评报字（2020）第027-1号资产评估报告书。一审法院依据该报告认定截止2020年12月3日，辽Ｊ×××××号汽车的评估价值为252,400元。一审法院认为，案涉车辆上市日期为2005年，案外人耿来于2014年3月6日购买该车的价款为958,000元。2020年3月24日原告提出保险要

虽然发票联显示原告在2019年6月26日购买案涉汽车的价格是100,000元，但不能依此即认定车辆的实际价值为100,000元，该证据不能作为定案依据；评估机构依据辽Ｊ×××××号汽车在车辆现状利用前提下于评估基准日所表现的市场价值，采用市场法进行评估，按照车辆全损的价值作出评估价值为90,000元的结论，未考虑车辆的保险金额。而车辆的保险金额是被告依据相关规定核算车辆的实际价值后确定的，被告已经收取相应的保费，故发生保险事故，被告理应按约定保险金额赔偿原告车辆损失。故一审法院对两份证据均不予确认。4、2021年1月28日，被告以保险金额为55万元，不能依（2020）第027号资产评估结论确定

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1138号上诉人（原审原告）：王维民，男，1963年5月31日出生，汉族，退休工人，住址阜新市太平区。委托诉讼代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路164号。负责人：解宜钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。……