买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖终228号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒强公司与通瑞公司签订的《买膜赠机协议》明确约定双方发生纠纷时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。在恒强公司起诉时，该约定明确具体，合法有效。经查，恒强公司住所地在淮安市清浦区，故恒强公司有权向一审法院提起诉讼，通瑞公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏通瑞包装有限公司对本案管辖权提出的异议。通瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在泗阳县，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案移送泗阳县人民法院管辖。本院经审查确认一审查明的事实。本院认为，恒强公司与通瑞公司签订的《买膜赠机协议》明确约定双方发生纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼。恒强公司作为原审原告提起诉讼时，协议管辖条款约定的内容指向明确，协议管辖条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒强公司与通瑞公司签订的《买膜赠机协议》明确约定双方发生纠纷时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。在恒强公司起诉时，该约定明确具体，合法有效。经查，恒强公司住所地在淮安市清浦区，故恒强公司有权向一审法院提起诉讼，通瑞公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏通瑞

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终228号上诉人（原审被告）江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人赵军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安恒强保温材料科技有限公司，住所地淮安工业园区枚乘路116号。法定代表人黄强，该公司总经理。上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下除裁定主文外简称通瑞公司）因与被上诉人淮安恒强保温材料科技有限公司（以下简称恒强公……