金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初2397号

本案涉及的《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》、《开立国内信用证申请及确认书》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告兴业银行武汉分行向被告天鑫公司发放贷款及垫款后，天鑫公司未按协议约定偿还本金及利息，已经构成违约，原告有权要求天鑫公司还本付息，本院依法予以支持。被告东晖公司与原告兴业银行武汉分行签订《最高额抵押合同》后，就抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立。故原告兴业银行武汉分行在主债权未得清偿时，主张对抵押物享有优先受偿权的诉请应予支持。被告杨汉晖、袁驰、胡建萍作为借款的保证人，应按照《个人担保声明书》的约定，对被告天鑫公司向原告兴业银行武汉分行的债务在最高额连带责任保证范围内承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天鑫石油制品有限责任公司

本案涉及的《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》、《开立国内信用证申请及确认书》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告兴业银行武汉分行向被告天鑫公司发放贷款及垫款后，天鑫公司未按协议约定偿还本金及利息，已经构成违约，原告有权要求天鑫公司还本付息，本院依法予以支持。被告东晖公司与原告兴业银行武汉分行签订《最高额抵押合同》后，就抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立。故原告兴业银行武汉分行在主债权未得清偿时，主张对抵押物享有优先受偿权的诉请应予支持。被告杨汉晖、袁驰、胡建萍作为借款的保证人，应按照《个人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2397号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。代表人：曾晓阳，该行行长。委托诉讼代理人：陶川，该行员工。委托诉讼代理人：余艳琼，该行员工。被告：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。被告：武汉东晖……