买卖合同纠纷 （2021）黔23民终857号

邓成熙为装修优时代酒店向财纳福诺商行购买木地板，双方虽未签订书面合同，但财纳福诺商行已提供木地板并完成安装，故因该木地板建立的买卖合同已成立并生效。关于合同主体如何认定，达成口头约定时邓成熙系优时代酒店全资股东及法定代表人，且木地板安装于优时代酒店使用至今，故该买卖合同的相对方为财纳福诺商行及优时代酒店，优时代酒店应承担支付货款义务。优时代酒店作为独立法人，具有完全的民事行为能力及责任能力，其内部股东或法定代表人的变更不影响公司作为独立主体对外应承担的民事责任。现优时代辩解其不承担责任的理由不成立，不予采纳。关于尚欠货款金额问题，财纳福诺商行提交的清单上虽然有邓成熙的签名，但系事后补签，补签时邓成熙既不是优时代酒店的股东、法定代表人、工作人员，亦未获得该酒店授权，邓成熙的签名对优时代酒店不具有法律效力。但是在2018年1月底，财纳福诺酒店经营者薛小芳曾与时任优时代酒店的经理莫勇在微信中对尚欠尾款进行对账，确认尚欠尾款为64568元，并承诺先支付6968元，后每月底付6400元。该聊天记录也与当日优时代酒店通过时任法定代表人周鸿宇转账支付给薛小芳的6968元相互印证，故财纳福诺酒店主张优

邓成熙为装修优时代酒店向财纳福诺商行购买木地板，双方虽未签订书面合同，但财纳福诺商行已提供木地板并完成安装，故因该木地板建立的买卖合同已成立并生效。关于合同主体如何认定，达成口头约定时邓成熙系优时代酒店全资股东及法定代表人，且木地板安装于优时代酒店使用至今，故该买卖合同的相对方为财纳福诺商行及优时代酒店，优时代酒店应承担支付货款义务。优时代酒店作为独立法人，具有完全的民事行为能力及责任能力，其内部股东或法定代表人的变更不影响公司作为独立主体对外应承担的民事责任。现优时代辩解其不承担责任的理由不成立，不予采纳。关于尚欠货款金额问题，财纳福诺商行提交的清单上虽然有邓成熙的签名，但系事后补签，补签时

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终857号 上诉人（原审被告）：兴义市优时代酒店有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办神奇东路自来水公司桔山水务管网所旁。 法定代表人：余红权。 委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余加高，男，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区财纳福诺木业商行，住所地：云南省曲靖市麒……