养老保险待遇纠纷 （2014）渝五中法民终字第01820号

即使马正永在厦坤公司改制后与其存在劳动关系，马正永于2006年9月12日缴纳了养老保险费17475.74元，并陈述于2011年9月缴清该项费用，从缴费之日起马正永应当知晓自己的权利被侵害，仲裁时效应分别从2006年9月12日和2011年9月起算，同时马正永不能举证证实诉讼时效的中断、中止，至2013年8月3日马正永向仲裁委申请请求救济时已超过一年的仲裁时效，也丧失了胜诉权，故该院对马正永的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回马正永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马正永负担，该院决定予以免收。宣判后，马正永不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持马正永一审诉讼请求。主要事实和理由：一审中马正永举示大量证据足以证明马正永是厦坤公司员工。厦坤公司未给马正永社会保险，导致马正永损失。一审法院混淆了仲裁时效和诉讼时效，不应适用《劳动争议调解仲裁法》。马正永退休前退休后一直在找厦坤公司董事长许后荣，没有超过诉讼时效。厦坤公司辩称：马正永只是因为工作原因长期挂靠厦坤公司，双方并无劳动关系，厦坤公司并无缴纳社

即使马正永在厦坤公司改制后与其存在劳动关系，马正永于2006年9月12日缴纳了养老保险费17475.74元，并陈述于2011年9月缴清该项费用，从缴费之日起马正永应当知晓自己的权利被侵害，仲裁时效应分别从2006年9月12日和2011年9月起算，同时马正永不能举证证实诉讼时效的中断、中止，至2013年8月3日马正永向仲裁委申请请求救济时已超过一年的仲裁时效，也丧失了胜诉权，故该院对马正永的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回马正永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马正永负担，该院决定予以免收。宣判后，马正永不服一审判决

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01820号上诉人（原审原告）马正永。委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。法定代表人许后荣，董事长。委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。上诉人马正永因与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“……