财产保险合同纠纷 （2015）潍商再终字第5号

涉案投保车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人应依据保险合同给付涉案保险债权受让人保险金。二审中，本案的主要争议焦点问题为：涉案按保险机动车一方在事故中所负责任比例承担赔偿责任条款的效力问题。首先，本案所涉按责任比例赔付的条款，实际上将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。所谓交通事故责任比例，系公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定的不同当事人的担责范围，责任比例较高的当事人，应系对造成交通事故负有较大过错的一方。依照涉案保险合同的上述条款，在车损险合同关系中对于过错较大的交通事故当事人，因其对交通事故所负责任比例较高，其获赔金额亦相应较高，而对造成交通事故过错较小的当事人，由于其责任比例偏低，反而无法得到充分的保险保障。这将导致过错较大方获得的保障较过错较小方更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法行为的不良社会后果，有损社会公共利益；其次，投保人投保车损险的目的是为了在保险车辆发生保险事故后由保险人承担赔偿责任，只要被保险人的车辆遭受损失，保险人就应当赔偿。本案所涉

涉案投保车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人应依据保险合同给付涉案保险债权受让人保险金。二审中，本案的主要争议焦点问题为：涉案按保险机动车一方在事故中所负责任比例承担赔偿责任条款的效力问题。首先，本案所涉按责任比例赔付的条款，实际上将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。所谓交通事故责任比例，系公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定的不同当事人的担责范围，责任比例较高的当事人，应系对造成交通事故负有较大过错的一方。依照涉案保险合同的上述条款，在车损险合同关系中对于过错较大的交通事故当事人，因其对交

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商再终字第5号上诉人（原审原告）：尹伟。委托代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。负责人：刘彦君。委托代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。上诉人尹伟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋财保青州支公司）财产保险……