产品责任纠纷 （2013）巴民一终字第255号

被上诉人所生产、销售的“甜抗一号”存在质量问题，其认定是合理合法的。原审判决认定被上诉人的损失是有充分依据的。二审审理中被上诉人王永忠、安凤女等88名农民提供陈三仁、王二虎及农户的证明，证实被上诉人种植的“甜抗一号”甜瓜种子为上诉人培育、销售，被上诉人起诉上诉人主体正确。上诉人对举证意图及真实性均不认可，富达公司是种子的生产企业并不是销售企业，并不直接向农户进行销售。经二审审理查明，乌拉特前旗种子管理站组织的《薄皮甜瓜“甜抗一号”田间现场鉴定报告》记载：2012年7月18日，三名高级农艺师组成的田间鉴定专家组，在乌拉特前旗先锋镇苏木图村三厘地社、李虎社、油坊村兰虎社进行田间现场测产。每社选三个有代表性的点，每个点取三个样，共取二十七个样，取样点面积不少于5㎡，通达对二十七个样点的产量加权平均得出测产结果：亩产量2307.1斤、商品瓜率77.2%。田间测产具体情况：乌拉特前旗先锋镇苏木图社商品率73.3%、折合亩产3222.0斤，其中：秦二林农户取样折合亩产3777斤，韩红升农户取样折合亩产3148斤，秦贵云农户取样折合亩产2741斤。乌拉特前旗先锋镇李虎社商品率79.3%、折合亩产18

被上诉人所生产、销售的“甜抗一号”存在质量问题，其认定是合理合法的。原审判决认定被上诉人的损失是有充分依据的。二审审理中被上诉人王永忠、安凤女等88名农民提供陈三仁、王二虎及农户的证明，证实被上诉人种植的“甜抗一号”甜瓜种子为上诉人培育、销售，被上诉人起诉上诉人主体正确。上诉人对举证意图及真实性均不认可，富达公司是种子的生产企业并不是销售企业，并不直接向农户进行销售。经二审审理查明，乌拉特前旗种子管理站组织的《薄皮甜瓜“甜抗一号”田间现场鉴定报告》记载：2012年7月18日，三名高级农艺师组成的田间鉴定专家组，在乌拉特前旗先锋镇苏木图村三厘地社、李虎社、油坊村兰虎社进行田间现场测产。每社选三个

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第255号上诉人（原审被告）内蒙古富达农业发展有限公司（以下简称富达公司）。住所地，内蒙古临河区解放西街。法定代表人张殿彪，董事长。委托代理人刘育德，公司总经理。委托代理人潘平，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王永忠、安凤女等88名农民（名单附后）诉讼代表人刘生，男，现住乌拉特前旗。诉讼代表人赵永丰，男，现住乌拉特前旗。委……