触电人身损害责任纠纷 （2015）郑少民终字第84号

结合本案实际，并根据现场勘验结果及原告的伤情，可推定原告的伤情系因其攀爬上围墙后距离高压线太近而造成，即本案系高压触电引起的人身损害纠纷。本案争议焦点在于原告被高压电击伤应由谁承担责任及原告的损害后果是多少。本案事故的形成系由多个原因间接结合发生同一损害结果，应根据行为人的过错大小或数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。首先，关于责任承担问题，原告作为无民事行为能力人，其监护人应当预见孩子在高压线下玩耍的危险性，由于其疏于看管，未尽到监护义务，致使原告爬上受电变压器外围墙而被高压电击伤，是导致此次事故发生的重要原因，应对此损害后果承担相应的责任。被告郎庄村委会作为涉案变压器产权人，其疏于安全防范，未按照规定的标准修建一定高度的围墙，亦未悬挂警示标志及及时清除围墙周围的堆砌物等，为原告攀爬到变压器外围墙创造了一定条件，也系导致此次事故发生的重要原因，故被告郎庄村委会存在一定过错，应对本案事故损害后果承担相应责任。被告供电公司作为供电企业，又系高压线的施工单位，考虑到变压器是专业性强和危险性高的电力设施，郎庄村委会并不具有专业的掌控和管理的能力，此时供电公司作为经营者的安

结合本案实际，并根据现场勘验结果及原告的伤情，可推定原告的伤情系因其攀爬上围墙后距离高压线太近而造成，即本案系高压触电引起的人身损害纠纷。本案争议焦点在于原告被高压电击伤应由谁承担责任及原告的损害后果是多少。本案事故的形成系由多个原因间接结合发生同一损害结果，应根据行为人的过错大小或数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。首先，关于责任承担问题，原告作为无民事行为能力人，其监护人应当预见孩子在高压线下玩耍的危险性，由于其疏于看管，未尽到监护义务，致使原告爬上受电变压器外围墙而被高压电击伤，是导致此次事故发生的重要原因，应对此损害后果承担相应的责任。被告郎庄村委会作为涉案变压器产

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑少民终字第84号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区南曹乡郎庄村。法定代表人梁遂山，村委会主任。委托代理人刘伯安，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地：郑州市中原区淮河西路19号。公司负责人张中青，总经理。委托代理人卢玲玲，女，该公司工作人员，住郑州市……