财政行政管理（财政） （2019）苏10行终142号

上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的；……该司法解释第六十九条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。综上，一审法院适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人邗江财政局答辩称：首先，被上诉人邗江财政局在上诉人龚家兵申请信息公开时已向其提供银行流水，证明了上诉人所要了解的扬州润良商业有限公司的罚款及违法所得已于2017年8月10日缴至邗江市场监督管理局指定的财政专户。上诉人如认为被上诉人邗江财政局伪造银行收款件，可向纪检监察

上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的；……该司法解释第六十九条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终142号 上诉人（原审原告）龚家兵,性别××年××月××日出生,××族。 被上诉人（原审被告）扬州市邗江区财政局，住所地扬州市邗江区兴城西路185号。 法定代表人黄金发，该局局长。 委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。 被上诉人……