劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终5966号

1.徐林提供的《欠条》为古涛本人出具，载明了古涛所欠徐林的款项，其中并无古涛质证所主张的附生效条件、前提条件等内容，因此一审法院对古涛的质证意见不予采信，对徐林提供的《欠条》及所提出的主张予以确认。2.徐林提供的《保证书》为古涛本人出具，其中体现出古涛应向徐林支付的款项3.16万元。该保证书中虽有“在米格向古涛拨款的情况下”内容，但该内容为古涛自行书写，该内容仅系古涛的个人意思表示，并未得到徐林的确认和认可。因此古涛以该内容作为向徐林支付款项的条件不能成立，一审法院对古涛的该质证意见不予采信，对徐林提供的《保证书》及所提出的主张予以确认。二、徐林另主张古涛对其存在其他欠款，包括双方口头约定的5000元交通费用，因项目施工延期古涛承诺再向其支付25000元的劳务管理费，还有其为项目垫付石材款15000元。古涛对徐林的以上主张不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。徐林虽主张古涛另欠其45000元，但其未提供任何证据，古涛亦不予认可。因此一审法院对徐林的主张不予确认。三、古涛主张因徐林现场监管问题导致业主不满意，

1.徐林提供的《欠条》为古涛本人出具，载明了古涛所欠徐林的款项，其中并无古涛质证所主张的附生效条件、前提条件等内容，因此一审法院对古涛的质证意见不予采信，对徐林提供的《欠条》及所提出的主张予以确认。2.徐林提供的《保证书》为古涛本人出具，其中体现出古涛应向徐林支付的款项3.16万元。该保证书中虽有“在米格向古涛拨款的情况下”内容，但该内容为古涛自行书写，该内容仅系古涛的个人意思表示，并未得到徐林的确认和认可。因此古涛以该内容作为向徐林支付款项的条件不能成立，一审法院对古涛的该质证意见不予采信，对徐林提供的《保证书》及所提出的主张予以确认。二、徐林另主张古涛对其存在其他欠款，包括双方口头约定的5

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5966号上诉人（原审被告）：古涛，男，汉族，1984年1月14日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王国正，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人古涛因与被上诉人徐林劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（20……