财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终6451号

评估费、施救费、拆解费，均系必要合理的费用，被告的抗辩理由不成立。原告主张损失为车辆损失17945元+施救费1800元+拆解费2500元+评估费2000元=24245元，事实清楚，证据充分，于法有据。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失24245元。案件受理费407元，减半收取，由保险公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人驾驶的车辆在上诉人处投保车辆损失险和不计免赔险，该事实发生在保险期间内，施救费1800元、拆解费2500元、评估费2000元均系必要合理的费用，符合法律规定，上诉人应当在保险金额内承担赔偿责任。经原审法院合法通知，被上诉人未按时参加协商评估、鉴定机构，视为同意法院指定，本案中由一审法院指定沧州中评资产评估事务所对事故车辆进行损失鉴定，并无不当。经鉴定车辆损失17945元，本院予以确认，上诉人应当在保险金额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

评估费、施救费、拆解费，均系必要合理的费用，被告的抗辩理由不成立。原告主张损失为车辆损失17945元+施救费1800元+拆解费2500元+评估费2000元=24245元，事实清楚，证据充分，于法有据。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失24245元。案件受理费407元，减半收取，由保险公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人驾驶的车辆在上诉人处投保车辆损失险和不计免赔险，该事实发生在保险期间内，施救费1800元、拆解费2500元、评估费2000元均系必要合理的费用，符合法律规定，上诉

沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6451号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：王天军、许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺艳亭，女，1986年12月8日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公……