劳务合同纠纷 （2019）晋04民终1033号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王鱼芳受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，被告申玉印尚欠原告王鱼芳劳务费用7488元，事实清楚证据确凿。原告要求被告申玉印支付劳务费用7488元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务形成于2013年，即被告申玉印与宋孝玲婚姻关系存续期间，根据查明的情况，被告宋孝玲对案件诉争的建筑工程施工经营是明知的，且该债务不是简单超出家庭日常生活需要所负债务，而是其生产经营中所负的债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告承担偿还义务。对被告宋孝玲辩称被告申玉印在外经营收入未用于家庭支出的意见，无充分证据予以证明本院不予支持。关于被告宋孝玲提出路爱强也在工资明细表上签字，路爱强也应承担责任的意见。本院认为，路爱强只是作为经办人签字，与原告不存在债权债务关系，故对该意见也不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，一审法院判决：被告申玉印与被告宋孝玲于本判决生效后十五日内共同支付原告王鱼芳劳务费用7488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王鱼芳受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，被告申玉印尚欠原告王鱼芳劳务费用7488元，事实清楚证据确凿。原告要求被告申玉印支付劳务费用7488元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务形成于2013年，即被告申玉印与宋孝玲婚姻关系存续期间，根据查明的情况，被告宋孝玲对案件诉争的建筑工程施工经营是明知的，且该债务不是简单超出家庭日常生活需要所负债务，而是其生产经营中所负的债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告承担偿还义务。对被告宋孝玲辩称被告申玉印在外经营收入未用于家庭支出的意见，无充分证据予以证明本院不予支持。关于被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1033号上诉人(原审被告)：宋孝玲，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋爱兵，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王鱼芳，男，汉族。原审被告：申玉印，男，汉族。上诉人宋孝玲因与被上诉人王鱼芳及原审被告申玉印劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组……