金融借款合同纠纷 （2018）浙0212民初9272号
裁判要旨
原告与五被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《固定资产借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。 原告已按合同约定向被告鑫河公司发放了借款2000000元，被告鑫河公司未按约还本付息，已构成违约，现借款已经到期，原告有权根据合同主张被告鑫河公司还本付息。 原告主张以到期应还未还借款本金计收罚息、以应付未付的借期内利息计收复利，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 原告之前计算的利息、罚息、复利有误，现已予以更正并申请变更诉请，本院予以准许。 原告与被告侨光电器在《最高额抵押合同》中对被担保债权、抵押财产、担保范围等作了明确约定，合法有效，并经抵押登记，且被告鑫河公司的上述借款本金未超出原、被告约定的最高融资限额，故被告侨光电器作为抵押人应承担相应抵押责任，原告对拍卖、变卖抵押财产所得价款在借款本金1359959.51元及相应利息的范围内享有优先受偿权。 被告侨光电器辩称原告中国银行科技支行的起诉违反一事不再理原则，经本院查明，原告第一次起诉后因案件涉嫌刑事犯罪移送公安侦
摘要
中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波鑫河金属材料有限公司、慈溪市浒山侨光电器商店金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9272号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码91330201711164378K）。 住所地：宁波市高新区广贤路96号。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托代理人：郭宇虹，中国银行股份有限公司宁波市科技支行员工。 委托代理人：张立，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。 被告：宁波鑫河金属材料……