金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终12651号

工行黄埔支行依照《个人借款/担保合同》的约定，向车春梅发放贷款6000000元，供车春梅用于购货用途，车春梅应当按照该合同的约定，将该笔贷款用于购货中，并按时足额向工行黄埔支行归还借款本金及利息。但车春梅至今尚欠工行黄埔支行借款本金2515223.17元，且将贷款转入华某公司控制的关联公司中以获得高利息收入，违背合同约定的贷款用途，其行为已构成根本违约，故工行黄埔支行要求车春梅向其归还尚欠借款本金2515223.17元及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院华某公司予以支持。关于利息、罚息的计算，应按《个人借款/担保合同》的约定，以欠款本金2515223.17元为基数，按照合同约定的利率即年利率6.391%上浮100%计付。至于马世军抗辩称案涉部分3000000元的贷款实际上是华某公司所借，且工行黄埔支行在签订《个人借款/担保合同》时是明知的，故该部分的贷款及利息、罚息应由华某公司承担。因马世军未提供相应的证据予以证明，故原审法院对该意见不予采纳。但考虑到（2013）穗越法刑初字第442号《刑事判决书》中第六项判项为继续追缴华某融资担保有限公司的违法所得，发还本案被拖欠贷款的

工行黄埔支行依照《个人借款/担保合同》的约定，向车春梅发放贷款6000000元，供车春梅用于购货用途，车春梅应当按照该合同的约定，将该笔贷款用于购货中，并按时足额向工行黄埔支行归还借款本金及利息。但车春梅至今尚欠工行黄埔支行借款本金2515223.17元，且将贷款转入华某公司控制的关联公司中以获得高利息收入，违背合同约定的贷款用途，其行为已构成根本违约，故工行黄埔支行要求车春梅向其归还尚欠借款本金2515223.17元及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院华某公司予以支持。关于利息、罚息的计算，应按《个人借款/担保合同》的约定，以欠款本金2515223.17元为基数，按照合同约定的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12651号上诉人（原审被告）：马世军，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：王庆锋，该支行行长。委托代理人：余伟剑，该支行职员。委托代理人：张苗波，该支行职员。原审被告：车春梅，住广东省广州市海珠区。原审被告：华鼎融资……