财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终3248号

原告提交的证明可以证实柴相通的家庭情况，被告就其主张亦未提交证据予以证实，故被告的该项主张，一审法院不予主张。2.被告认为医疗费及住院伙食补助费已与原告协商赔付，不存在差额，且精神损害抚慰金及被抚养人生活费在赔偿时原告并未主张，应视为原告放弃权利；一审法院认为被告就其主张未提交证据予以证实，原告东拓公司亦不予认可，故被告的该项主张，一审法院不予支持。3.被告认为精神损害抚慰金主张数额过高，一审法院认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情支持5万元。4.被告认为处理丧葬事宜的误工费及交通费应当包含在丧葬费中，一审法院认为被告的该项主张无法律依据，不予支持。5.被告认为原告主张的75%的商业险赔偿比例过高，一审法院认为事故中毕秀利驾驶的机动车与柴相通驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定双方负事故的同等责任，非机动车驾驶人按减轻20%-30%的比例减轻机动车方的赔偿责任，故原告主张按75%的比例计算，并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年12月27日8时40分许，原告司机毕秀利驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，沿307国道由西向东行驶至沧州市沧县

原告提交的证明可以证实柴相通的家庭情况，被告就其主张亦未提交证据予以证实，故被告的该项主张，一审法院不予主张。2.被告认为医疗费及住院伙食补助费已与原告协商赔付，不存在差额，且精神损害抚慰金及被抚养人生活费在赔偿时原告并未主张，应视为原告放弃权利；一审法院认为被告就其主张未提交证据予以证实，原告东拓公司亦不予认可，故被告的该项主张，一审法院不予支持。3.被告认为精神损害抚慰金主张数额过高，一审法院认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情支持5万元。4.被告认为处理丧葬事宜的误工费及交通费应当包含在丧葬费中，一审法院认为被告的该项主张无法律依据，不予支持。5.被告认为原告主张的75%的商业险赔

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码证号：91130900601194816M。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯……