买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16935号

本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人在按约定给付上诉人货物之后，上诉人应当及时履行支付货款的义务。原审法院对被上诉人主张的遗漏10月28日送货单的事实不予采信，本院予以确认。上诉人主张有退货，但未提交证据证实，本院不予采信。原审法院认定上诉人应向被上诉人支付所欠货款102190元（112720元＋495元＋2175元＋600元＋1200元－15000元），并无不妥，符合事实和法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳弛宏芯电子有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一六年十月十三日书　记　员　莫晶莹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人在按约定给付上诉人货物之后，上诉人应当及时履行支付货款的义务。原审法院对被上诉人主张的遗漏10月28日送货单的事实不予采信，本院予以确认。上诉人主张有退货，但未提交证据证实，本院不予采信。原审法院认定上诉人应向被上诉人支付所欠货款102190元（112720元＋495元＋2175元＋600元＋1200元－15000元），并无不妥，符合事实和法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳弛宏芯电子有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16935号上诉人（原审被告）：深圳弛宏芯电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道。法定代表人：龚超群。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聚电能电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道。法定代表人：胡金超，总经理。上诉人深圳弛宏芯电子有限公司与被上诉人深圳市聚电能电子有限公司……