财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终3958号

一、於希为与华安保险之间的保险合同真实有效，华安保险应当依照合同约定承担保险责任。虽然事故发生时被保险车辆未按期检验，但交警部门认定事故发生的原因是李某甲不按信号灯行驶，没有证据证明被保险车辆未办理年检手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系。且在事故发生后，被保险车辆已经通过了交警部门的年检。因此华安保险以於希为未依法办理车辆检验为抗辩理由拒绝赔付，不予支持。二、事故直接造成的车辆维修、停运损失、人员受伤及信号灯损坏等各项经济损失，属于保险理赔范围内，华安保险应予赔偿。虽然华安保险当庭对於希为依据鉴定意见主张的各项损失金额提出异议，但并未提交证据支持其答辩主张，且未在指定的期限内提出重新鉴定申请，故於希为依据鉴定意见提出的各项损失数额，予以采信。依据保险条款约定，必要的、合理的施救费用应由华安保险吉林分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，於希为为确认各项损失具体金额而支付的鉴定费用亦应由华安保险吉林分公司承担。虽然×××号车的鉴定费发票显示鉴定费金额为8240元，但於希为主张的鉴定费仅为8009元，故依据於希为的诉讼请求保护该笔鉴定费8009元，其余部分於希为

一、於希为与华安保险之间的保险合同真实有效，华安保险应当依照合同约定承担保险责任。虽然事故发生时被保险车辆未按期检验，但交警部门认定事故发生的原因是李某甲不按信号灯行驶，没有证据证明被保险车辆未办理年检手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系。且在事故发生后，被保险车辆已经通过了交警部门的年检。因此华安保险以於希为未依法办理车辆检验为抗辩理由拒绝赔付，不予支持。二、事故直接造成的车辆维修、停运损失、人员受伤及信号灯损坏等各项经济损失，属于保险理赔范围内，华安保险应予赔偿。虽然华安保险当庭对於希为依据鉴定意见主张的各项损失金额提出异议，但并未提交证据支持其答辩主张，且未在指定的期限内提出重新

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3958号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。代表人：李高生，总经理。委托代理人：王瑶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：於希为，女，1961年6月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）因……