房屋租赁合同纠纷 （2020）浙03民终7251号

乐清市茗丰西餐厅不能举证水电安装费，亦显失公平。综上，请求支持乐清市茗丰西餐厅的上诉请求。乐清市市政公用工程建设中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、乐清市市政公用工程建设中心一审提供的证据足以证明乐清市市政公用工程建设中心系本案适格主体。1998年间，乐清市城市建设指挥部将坐落在民丰小区绿地中的附属用房出租给黄宏斌用于经营茶馆，即乐清市茗丰西餐厅。2000年，根据乐城指法(2000)03号文件将乐清市茗丰西餐厅移交给乐清市建设局负责管理。乐清市建设局市政园林管理处出具的通知明确将上述场馆移交给该处管理。乐清市人民政府(2002)2号专题会议纪要明确将市政园林管理处归口乐清市市政园林局。乐市编(2016)77号文件将乐清市市政园林局更名为乐清市市政公用建设局。2019年，乐市编(2019)2号文件将乐清市市政公用建设局更名为乐清市市政公用工程建设中心。乐清市茗丰西餐厅租用的是绿地中的附属用房，系园林绿化基础配套设施，归口乐清市市政公用工程建设中心管理。《乐清督考》31期记载的是“拟将”，并没有实际将相关场馆移交乐成街道办事处管理。因现任中心主任谢忠辉系2020年5月26日上

乐清市茗丰西餐厅不能举证水电安装费，亦显失公平。综上，请求支持乐清市茗丰西餐厅的上诉请求。乐清市市政公用工程建设中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、乐清市市政公用工程建设中心一审提供的证据足以证明乐清市市政公用工程建设中心系本案适格主体。1998年间，乐清市城市建设指挥部将坐落在民丰小区绿地中的附属用房出租给黄宏斌用于经营茶馆，即乐清市茗丰西餐厅。2000年，根据乐城指法(2000)03号文件将乐清市茗丰西餐厅移交给乐清市建设局负责管理。乐清市建设局市政园林管理处出具的通知明确将上述场馆移交给该处管理。乐清市人民政府(2002)2号专题会议纪要明确将市政园林管理处归口乐清市市政园

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7251号上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市茗丰西餐厅。住所地：乐清市乐成街道民丰路137号。经营者：黄宏斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清市市政公用工程建设中心。住所地：乐清市乐成街道人民路2号3幢5楼。法定代表人：谢忠辉，局长。委托……