房屋租赁合同纠纷 （2015）徐民再终字第00012号

就同一案件，该院既作出（2002）云民初字第796号民事判决，又作出（2002）云民初字第796号准予撤诉的民事裁定，显属程序违法，该两份法律文书均应予撤销。王琪与徐州宣武集团有限公司之间的房屋租赁合同，经该院、徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院生效判决、裁定确认合同有效，王琪应当按照合同约定支付所欠租金7.5万元。因王琪不履行主要义务，徐州宣武集团有限公司要求解除合同，应予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2002）云民初字第796号民事判决；二、撤销该院于2003年11月19日作出的准许江苏宣武集团市场撤回起诉的（2002）云民初字第796号民事裁定；三、解除王琪、徐州宣武集团有限公司（原江苏省徐州宣武市场）于1999年12月23日签订的财产租赁合同；四、王琪于本判决生效之日起五日内给付徐州宣武集团有限公司租金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

就同一案件，该院既作出（2002）云民初字第796号民事判决，又作出（2002）云民初字第796号准予撤诉的民事裁定，显属程序违法，该两份法律文书均应予撤销。王琪与徐州宣武集团有限公司之间的房屋租赁合同，经该院、徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院生效判决、裁定确认合同有效，王琪应当按照合同约定支付所欠租金7.5万元。因王琪不履行主要义务，徐州宣武集团有限公司要求解除合同，应予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2002）云民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民再终字第00012号上诉人（原审被告）：王琪。被上诉人（原审原告）：徐州宣武集团有限公司，住所地本市宣武路70号。法定代表人：李旭昇，该公司总经理。委托代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。委托代理人：龚华为，该公司职员。上诉人王琪因与被上诉人徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武集团）房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2002年8月14日作出……