所有权确认纠纷 （2016）豫09民终1512号

已经生效的（2015）濮行初字第37号行政判决书明确认定“原濮阳市房地产管理局为第三人颁发濮房权证市字第2004-079**号房屋所有权证所依据的国有土地使用权证已被法院判决撤销，且登记房屋所依据的主要证据不足，仅凭第三人自己委托绘制的房地产测绘报告不能作为房屋建设的依据”，该判决书不仅撤销了房产登记的相关内容，而且对涉案房屋是否应属于本案原告作出了实体判断，原告主张权利可通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审裁定如下：驳回濮阳市华龙区中介所的起诉。上诉人濮阳市华龙区中介所上诉称，2008年，于丙林在上诉人进入破产程序后，突然提出上诉人东临两间门市及门市后院系其与马拐村委会四组二队联营所盖，约一亩的土地系四队投资，且经马拐村委会批准，双方因此产生纠纷。原审未查明该宗土地的使用人，仅依据生效的行政判决书“撤销房产登记”为依据，裁定驳回上诉人的起诉，混淆了行政诉讼与民事诉讼本质的区别。综上，原裁定认定事实不清，请求依法撤销原裁定，指令重新审理。被上诉人于丙林辩称，争议房屋为于丙林所建。2004年，上诉人在于丙林不知情的情况下，将争议房屋登记在

已经生效的（2015）濮行初字第37号行政判决书明确认定“原濮阳市房地产管理局为第三人颁发濮房权证市字第2004-079**号房屋所有权证所依据的国有土地使用权证已被法院判决撤销，且登记房屋所依据的主要证据不足，仅凭第三人自己委托绘制的房地产测绘报告不能作为房屋建设的依据”，该判决书不仅撤销了房产登记的相关内容，而且对涉案房屋是否应属于本案原告作出了实体判断，原告主张权利可通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审裁定如下：驳回濮阳市华龙区中介所的起诉。上诉人濮阳市华龙区中介所上诉称，2008年，于丙林在上诉人进入破产程序后，突然提出上诉人东临两间门

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终1512号上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区中介所，住所地黄河路西段。法定代表人：郭勤，该单位经理。委托代理人：郭宗琳，华龙区发改委破产清算组工作人员。被上诉人（原审被告）：于丙林，男，1940年10月8日出生，汉族。委托代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。上诉人濮阳市华龙区中介所因与被上诉人于丙林所有权确认纠纷一案，不服濮阳市华龙……