所有权确认纠纷 (2017)内05民辖终11号

案号
(2017)内05民辖终11号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2016-03-13

裁判要旨

原告符秋平现已变更诉讼请求,现诉被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,要求被告给付借款17934406.00元,支付利息3696000.00元为给付之诉,标的为金钱。第三人要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效,并协助办理产权过户手续。为确认之诉,标的为房屋。原告符平的诉请与第三人盛英辉、王亚玲、严东旭、李翼的诉请非同一案由,且原告与被告的民间借贷的案件处理结果与第三人没有法律上的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回第三人盛英辉、王亚玲、严东旭、李翼的起诉。本院认为,被上诉人符秋平在本案中的诉讼请求是要求被上诉人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司给付借款本金及利息,以货币为诉讼标的,上诉人与通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司之间系商品房买卖合同关系,以房屋为标的。虽然诉讼中保全的房屋包括上诉人主张的房屋,但在诉讼中并不直接处分该房屋,同时保全行为仅为诉讼的保障,并不必然引起对保全房屋的执行。故上诉人以与保全标的有关联要求参加诉讼的上诉理由不能成立

摘要

原告符秋平现已变更诉讼请求,现诉被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,要求被告给付借款17934406.00元,支付利息3696000.00元为给付之诉,标的为金钱。第三人要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效,并协助办理产权过户手续。为确认之诉,标的为房屋。原告符平的诉请与第三人盛英辉、王亚玲、严东旭、李翼的诉请非同一案由,且原告与被告的民间借贷的案件处理结果与第三人没有法律上的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回第三人盛英辉、王亚玲、严东旭、李翼的起诉。本院认为,被上诉

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖终11号上诉人(原审第三人)盛英辉,男,1977年5月4日出生,汉族,无职业,户籍所在地:内蒙古通辽市。公民身份号码:×××。上诉人(原审第三人)王亚玲,女,1974年10月14日出生,汉族,农民,户籍所在地:内蒙古通辽市。公民身份号码:×××。上诉人(原审第三人)严东旭,男,1978年9月29日出生,汉族,无职业,户籍所在地:……